曾格案件

曾格案件是指1735年北美殖民地时期印刷商约翰·彼得·曾格因出版《纽约每周新闻》批评殖民地总督而被控煽动诽谤罪的诉讼案件。该案中，辩护律师安德鲁·汉密尔顿提出，批评政府的言论若内容属实，就不应构成诽谤，主张“真实可以作为辩护理由”。陪审团最终裁定曾格无罪。该案突破了当时英国普通法中“批评政府即诽谤”的传统，确立了真实陈述可作为诽谤抗辩的重要原则，被视为北美新闻自由发展史上的里程碑。它推动了殖民地时期舆论自由和报刊批评权利的发展，为后来美国宪法第一修正案中言论出版自由条款的形成奠定了思想和实践基础。…

曾格案件，又称“曾格案”，是1735年发生于北美殖民地纽约的一起新闻出版诉讼案件。印刷商约翰·彼得·曾格创办《纽约周报》，刊登文章批评殖民地总督科斯比的腐败专横，被当局以“煽动性诽谤罪”逮捕起诉。庭审中，律师安德鲁·汉密尔顿提出，只要报道内容属实，就不应构成诽谤，并强调公众有权监督和批评政府。陪审团最终裁定曾格无罪。该案确立了“真实不是诽谤”的原则，冲击了英国普通法中“批评政府即诽谤”的传统观念，被视为北美新闻自由和言论出版自由发展的重要里程碑，为后来美国宪法第一修正案的确立奠定了思想和实践基础。…

曾格案是北美殖民地时期确立新闻自由原则的重要司法案件，发生于1733—1735年。纽约出版商约翰·彼得·曾格因创办《纽约周报》批评殖民地总督科斯比的腐败行为，被当局以“煽动性诽谤罪”起诉。庭审中，律师安德鲁·汉密尔顿提出，批评政府官员的言论只要内容属实，就不应构成诽谤，最终陪审团裁定曾格无罪。该案突破了英国普通法中“批评政府即诽谤”的传统，确立了“真实性可作为诽谤抗辩”的重要原则，推动了殖民地人民对言论出版自由的认识，为后来美国宪法第一修正案的形成及西方新闻自由观念的发展奠定了基础。…